Заступая в очередное ночное дежурство, 20-летняя Ирина - оператор компьютерного клуба в Алматы - даже не подозревала о том, что предстоящий вечер станет последним в ее жизни. Перед гибелью, истекая кровью, девушка умоляла сохранить ей жизнь, но двое рослых нападавших были непреклонны.

21-летний И. часто слонялся по городу в поисках легкой наживы. Образования никакого не имел, за исключением девяти классов, которые закончил с горем пополам. Родители И. часто выпивали и ссорились. Когда ему было 15 лет, его отец замерз зимой на улице с бутылкой пива в руках, а мать после этого случая стала пить еще сильнее. Домой всегда приходили незнакомые мужчины. Кто-то приносил поесть, а кто-то просто выпить с вдовой. Подросток никому не был интересен и практически каждую ночь засыпал голодным в холодной неотапливаемой времянке. Шло время, мальчик рос. Как-то летом очередной ухажер его матери взял И. с собой на рыбалку. Стал показывать заповедные места, где лучше клюет, а куда вообще ходить не стоит. Купил парнишке пива и научил мало-мальски выпивать. И. очень понравилось это дело, и вскоре новый отчим повел его за город «на дело». Их не было около двух дней, а на третий они вернулись с большими сумками, наполненными продуктами питания. Мама И. с распухшим от пьянства лицом была несказанно рада упавшему с неба счастью, и семья какое-то время жила безбедно. Позже выяснилось, что его отчим - ярый уголовник, отсидевший семь лет за убийство в состоянии алкогольного опьянения своей супруги, а после отсидки - еще три года за кражу.

В последующем И. вместе с отчимом часто исчезали на какое-то время и появлялись с большими пакетами. Оказалось, что они промышляли кражами: ездили по Алматинской области, высматривали богатые дома, изучали местность, жителей, а когда наступал «час икс», воровали все, что попадалось под руку. Полиция долго не могла их поймать, около четырех лет. И однажды, после очередного «дела», стражи порядка все же задержали отчима, а И. сумел сбежать. Суд был суровым, мужчине как главному организатору краж дали приличный срок, а своего сообщника он так и не выдал. И. остался не у дел, ведь кроме воровства он ничего не умел. Его мать вскоре покинула этот бренный мир, и 20-летний парень остался совершенно один. Соседи помогли ему организовать похороны. Пытались трудоустроить парня, но все было тщетно. И. не держался нигде долго, максимум, на что его хватало, так это на один-два месяца, потом он снова слонялся без дела.

Шел 2005 год. Работая охранником в супермаркете г. Талгара Алматинской области, И. завел дружеские отношения со своим коллегой и предложил ему купить мобильные телефоны, которые тот якобы сможет перепродать. Коллега по имени Д. по наивности поверил И. и вскоре решил купить у приятеля несколько разных экземпляров, потратив на «бизнес» все свои сбережения - 130 тыс. тенге. Но никаких сотовых телефонов он не получил. Подождав около месяца, Д. написал заявление в полицию. Спустя неделю И. вернул ему 110 тыс. тенге, пообещав принести остальные позже. А через месяц И. снова позвонил Д. и предложил ту же сделку, но уже на других, более выгодных условиях. И снова Д. согласился. Сценарий повторился, И., взяв у Д. еще больше денег, опять скрылся.

Спустя два месяца И. позвонил Д. и предложил ему вместо денег скупить 10 компьютеров хорошего качества. Но Д. эти предложения уже не интересовали и он попросит вернуть ему долг и больше никогда не звонить. И. услышал только последнюю фразу «никогда не звонить». Компьютеры, которые он предлагал выкупить, не были его собственными, поскольку принадлежали компьютерному клубу «А». И. просто стал завсегдатаем данного развлекательного заведения, который функционировал круглосуточно. Там он познакомился с молодой симпатичной девушкой-оператором по имени Ирина, которая приехала учиться в Алматы из Северо-Казахстанской области. В общем, изучал обстановку точно так же, как его когда-то учил отчим: выслеживал добычу, словно хищник перед нападением. Примерно знал, какая касса собирается ежедневно, посчитал, сколько насчитывается компьютеров в зале и в какой период времени бывает меньше людей. А меньше их становилось в полночь. Охраны в клубе «А» не было, и Ирина закрывалась изнутри дверной решеткой.

В скором времени И. познакомился с такой же «родственной душой», как и сам, по имени С. Вместе они стали воровать магнитофоны из автомобилей, снимать зеркала, а по вечерам вырывать сумки у женщин и убегать прочь. То есть стали теми, кого всегда презирало общество.

Однажды домой к И. пришли полицейские и попросили пройти с ними в участок. Оказывается, давнишний коллега И., несостоявшийся бизнесмен Д. снова подал на него заявление за невозвращенный долг. Но до суда дело не дошло, И. опять попросит дать ему два дня отсрочки. Д. согласится, а И. со своим приятелем стали усиленно обдумывать план, где достать деньги. Недолго думая, они решили, что самым подходящим вариантом будет ограбление компьютерного клуба «А», который никем не охраняется, за исключением нескольких видеокамер. Так, вооружившись молотками, И. и С. пришли ближе к 22 часам, якобы поиграть в компьютеры. Молодая девушка сообщила, что сегодня они работают только до полуночи, поскольку правила работы клуба изменились. До того как приступить к ночной смене, Ирина разговаривала с матерью, которая жила вместе с младшей сестренкой в деревне. Отца у них не было. Сестренка Ирины училась в школе и не работала нигде, только помогала маме по домашнему хозяйству. Приехав в южную столицу, Ирина не сразу нашла себе работу, поскольку днем необходимо было учиться в университете, а вечером где-то подрабатывать. В основном подработки были в кафе и ресторанах. Вначале она мыла посуду, потом стала официанткой, но такая работа физически утомляла девушку. И спустя год она смогла найти работу по душе в данном компьютерном клубе, правда, с небольшой зарплатой, но по крайней мере так можно было оплачивать учебу и немного помогать родным. Парня у нее тоже не было, все свое внимание уделяла учебе и работе.

И. достал из кармана помятую купюру и протянул Ирине. Жалобно попросил разрешить им посидеть еще хотя бы до полуночи. Девушке не понравился взгляд пришельца, что-то неприятное и отталкивающее было в его глазах. Она еще ничего не успела сказать, как второй «гость» уже вальяжно уселся за компьютерным столиком под № 13. Оба парня были в капюшонах, видимо для того, чтобы их лица не запечатлела камера внутреннего наблюдения. Ирина взяла помятую купюру и положила в выдвижной ящик. В зале сидели еще двое несовершеннолетних ребят, которых девушка поторапливала освободить помещение, поскольку после 22 часов детям без родителей на улице города гулять запрещается. Мальчишки неспеша освободили помещение, вежливо попрощавшись с оператором.

Стояла полночь. На улице шел январский снег. Часы пробили ровно 24.00. Ирина встала со своего операторского места и посмотрела в темный зал, где в нескольких местах мелькали мониторы включенных компьютеров. Позвала оставшихся молодых игроков, но никто не ответил. Девушка тихо вышла из-за барной стойки и прошла в зал. Никого не было. «Неужели ушли, а я и не заметила?», - подумала она, и уже направилась к своему месту, как увидела И., который нагло шарился в ее отделе. Оператор с криком побежала к вору, чтобы остановить его, но не успела, поскольку тут же получила сильный удар по голове. Схватившись за ушибленное место, почувствовала адскую боль. Затем получила еще один удар. Ее белая рубашка мгновенно обагрилась красными струйками, она закричала. Стала отползать. Но С. медленно подходил к ней и со звериным оскалом снова и снова наносил удары. Девушка плакала от бессилия и обещала никому ничего не рассказывать, лишь бы пощадили. В это время подбежал И. и сказал приятелю-подонку, что все деньги он уже забрал. Посмотрел на плачущую жертву и бросил: «Ну что ты смотришь на нее, добивай!» С. принялся еще с большей яростью бить Ирину по голове, которая пыталась защищаться. Но что сделает хрупкая девушка против двух здоровых мужчин, вооруженных строительными молотками. Теряя сознание, девушка прошептала: «Мама… я так хочу домой…». Убедившись, что оператор мертва, убийцы вытащили из ее кармана сотовый телефон и решили забрать все компьютеры в зале, но услышали посторонние голоса. Испугавшись, что их разоблачат, они скрылись через окно в уборной. Прибывшие на место трагедии полицейские и медики констатировали смерть девушки. Преступников нашли через пару дней, поместили в СИЗО, и началось следствие.

Дело рассматривали в Алматинском городском суде в составе председательствующего судьи Н. Каюпова и судей городского суда А. Беймбетова, Б. Ахмедиева с участием прокурора С. Халиковой, подсудимых И. и С., а также адвоката потерпевшей стороны - матери и сестренки Ирины.

Допрошенный в качестве свидетеля эксперт Т. Халимназаров показал, что причиной смерти девушки явилась черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся пятью рвано-ушибленными ранами головы, переломами костей свода и основания черепа, с последующим развитием травматического шока и ушиба головного мозга. В лобной области справа имеется рана в вертикальном направлении с неровными краями и тупыми концами. На нижнем веке правого глаза кровоподтек синюшно-багрового цвета, размером 3х1,5 см. Аналогичные кровоподтеки скуловой области слева размером 1х0,5 см. Все вышеизложенные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов). При судебно-химическом исследовании в крови трупа этиловый спирт не обнаружен.

Согласно заключениям судебно-психиатрической экспертизы от 2 марта 2005 года И. и С. какими-либо психическими расстройствами не страдают. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. Как следует из материалов уголовного дела и результатов исследования, в период инкриминируемого им деяния подсудимые в состоянии временного расстройства психической деятельности не находились. Могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в связи с чем следует И. и С. считать вменяемыми.

В момент судебных заседаний И. и С. стали твердить о своей невиновности. Начали утверждать, что якобы следственные органы выбивали из них показания на допросах. Поняв, какой реальный срок их ожидает, преступники пытались избежать ответственности и всячески отрицали свою причастность к убийству. Но следователи предоставили суду видеозаписи исследуемых сюжетов допросов, проверки показаний на месте преступления, очные ставки со свидетелями и подсудимыми и т.д. Анализируя добытые доказательства в совокупности со всеми материалами дела и давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд посчитал, что убийство девушки совершили именно И. и С. по следующим основаниям.

Подсудимые в ходе следствия подробно и последовательно показывали, как с 28 по 29 января 2005 года совершали убийство, сопряженное с разбоем, в отношении оператора компьютерного клуба «А». Данное обстоятельство они неоднократно подтверждали в ходе очной ставки и проверки показаний на месте. Согласно протоколу выемки у гражданина К. был изъят сотовый телефон, который ему продал И. Выяснилось, что ранее этот телефон принадлежал убитой. Кроме того, свидетель Д. в ходе судебного следствия подтвердил, что незадолго до убийства оператора компьютерного клуба И. позвонил ему и предложил скупить 10 компьютеров в счет погашения долга, марки которых совпадали с марками компьютеров из компьютерного клуба «А».

При вышеуказанных обстоятельствах дела суд отнесся критически к доводам подсудимых о том, что они не причастны к преступлению и все свои показания давали под давлением следственных органов. К тому же проведенная по ходатайству прокурора комплексная судебно-медицинская экспертиза в отношении подсудимых не подтвердила их доводы о неправомерных действиях полиции. Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд посчитал, что органами предварительного следствия действия С. по ст. 96 УК РК (старого кодекса) квалифицированы правильно, так как он совершил умышленное причинение смерти в группе лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, лицу, осуществлявшему служебную деятельность. Действия И. суд квалифицировал по ч. 5 ст. 28 УК РК как пособничество в убийстве, поскольку он не являлся непосредственным исполнителем либо соисполнителем убийства, а своими действиями, то есть советами, только содействовал совершению данного преступления.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить И. и С. наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 5 п. «в» ст. 48 УК РК (старого кодекса) в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, поскольку они совершили преступление из корыстных побуждений.

Адам АКБАРОВ