Современный этап развития судебной системы Республики Казахстан характеризуется одновременным ростом правовой активности граждан, усложнением структуры споров и повышенными ожиданиями общества в отношении качества и прозрачности правосудия.

В этих условиях особое значение приобретает системный анализ судебной практики и выработка устойчивых управленческих и правоприменительных подходов. Судебная практика судов области Абай за 2024–2025 годы позволяет обозначить ряд ключевых тенденций и приоритетов, имеющих как региональное, так и общереспубликанское значение.

1. Качество отправления правосудия как основной индикатор доверия к суду.

Стабильность судебных решений в апелляционной и кассационной инстанциях остается одним из ключевых критериев оценки эффективности работы судов. Анализ статистических данных показывает, что судами области Абай обеспечивается низкий процент отмен и изменений судебных актов по уголовным, гражданским и административным делам. Это свидетельствует о правильном применении норм материального и процессуального права, а также о сформировавшемся едино­образии судебной практики.

В 2025 году судами первой инстанции региона обеспечены показатели отмен и изменений судебных решений ниже либо сопоставимые со среднереспубликанскими.

Так, по уголовным делам:

– в апелляционном порядке отменено 0,4 процента судебных актов;

– в кассационном порядке – 0,7 процента;

– изменено в апелляции – 2,3 процента;

– в кассации – 0,9 процента.

Для сравнения, среднереспубликанский показатель отмен по уголовным делам составляет 1,2 процента (апел.+касс.), что свидетельствует о более высокой стабильности судебных решений в регионе.

В сравнении с предыдущим годом отмечается снижение доли отмен и изменений, что указывает на улучшение качества мотивировки и правовой оценки доказательств.

По гражданским делам показатели также сохраняются на низком уровне:

– отменено в апелляционном поряд­ке – 0,4 процента;

– отменено в кассационном порядке – 0,0 процента;

– изменено в апелляции – 0,4 процента;

– изменено в кассации – 0,0 процента.

Эти значения ниже среднереспубликанского показателя (0,6 – 0,7 процента), при этом в динамике по сравнению с прошлым годом наблюдается стабилизация и незначительное снижение количества обжалованных судебных актов.

По административным делам сохраняется тенденция к сокращению отмен и изменений, что напрямую связано с формированием единых правовых подходов и повышением качества судебного контроля за деятельностью административных органов.

Особое внимание уделяется мотивировочной части судебных актов. Практика показывает, что именно полнота и логическая последовательность судебного решения, а также четкое разъяснение правовых последствий принимаемых судебных актов способствуют снижению числа обжалований и формированию доверия участников процесса к суду.

2. Уголовное судопроизводство: баланс прав личности и общественной безопасности.

В сфере уголовного судопроизводства судами области Абай последовательно реа­лизуется принцип индивидуализации ответственности и соразмерности процессуальных мер. При рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения приоритет отдается оценке реальных рисков, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, а не формальному подходу.

В 2025 году отмечается рост применения альтернативных мер пресечения, в том числе электронных средств слежения, при одновременном снижении избыточного применения содержания под стражей.

Использование браслетов позволяет обеспечить контроль за поведением подозреваемых и обвиняемых без изоляции от общества, что соответствует международным стандартам в сфере прав человека и способствует снижению социальной напряженности.

По сравнению с предыдущим годом увеличилась доля удовлетворенных ходатайств по применению мер, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует современным подходам уголовной политики и международным стандартам в сфере защиты прав человека.

3. Развитие примирительных процедур и снижение конфликтности.

Гражданское судопроизводство в области Абай характеризуется устойчивым ростом применения примирительных процедур. Существенным достижением отчетного периода стало расширение применения примирительных процедур. По гражданским делам значительная часть споров завершена:

– путем медиации;

– заключением мировых соглашений;

– с использованием партисипативной процедуры.

По итогам 2025 года доля дел, оконченных примирением, увеличилась по сравнению с прошлым годом, что позволило не только снизить судебную нагрузку, но и обеспечить более устойчивые и исполнимые решения. По данному показателю область Абай входит в число регионов с наиболее высокой долей разрешенных гражданских споров путем мирного соглашения.

Медиация на сегодняшний день самый эффективный способ разрешения конфликтов, который предлагает экономию времени и денег (возврат государственной пошлины), конфиденциальность, снижение эмоционального стресса и сохранение отношений через поиск взаимовыгодных решений, гибкость которых превосходит судебные.

Для суда это означает не только снижение нагрузки, но и повышение качества правосудия, поскольку примирение сторон, достигнутое добровольно, зачастую является наиболее устойчивым и исполнимым результатом.

4. Процессуальная экономия и цифровизация судопроизводства.

Применение упрощенного производства по гражданским делам и письменного производства в административных спорах стало важным инструментом процессуальной экономии. Эти формы рассмотрения дел позволяют обеспечивать своевременное разрешение споров при сохранении всех процессуальных гарантий.

В условиях роста количества поступающих дел важную роль играет оптимизация судебных процессов. В 2025 году продолжилось активное применение:

– упрощенного производства по гражданским делам;

– письменного производства по административным спорам.

В 2025 году тенденция применения цифровых технологий в судебной системе Казахстана вышла на новый уровень. Цифровизация «снимает» физические и бюрократические барьеры, делая суд доступным из любой точки.

Роботизация санкционирования ог­ра­ничения на выезд должника за границу полностью освободила судей от рутины, исключив человеческий фактор и ошибки в расчетах, при этом позволяет судьям сосредоточиться на действительно сложных кейсах, где требуется судейское усмотрение.

Модуль «Цифровая судебная аналитика» стал полноценным помощником судьи. На сегодняшний день ИИ не просто «прогнозирует» исход, а обеспечивает единообразие судебной практики, мгновенно подсвечивая судье аналогичные решения по всей стране. Это минимизирует риск вынесения противоречивых актов по схожим кейсам.

5. Административные суды и качество работы государственных органов.

Административные суды области Абай продолжают выполнять важную функцию судебного контроля за деятельностью государственных органов. Анализ судебной практики показывает, что значительная часть административных споров связана с процедурными нарушениями, допущенными при принятии решений должностными лицами.

В связи с этим представляется целесообразным усиление превентивной роли административных судов – через обобщение судебной практики, доведение правовых позиций судов до сведения государственных органов и формирование единых стандартов административных процедур. Такой подход позволит не только сократить количество споров, но и повысить качество работы государственных организаций в целом.

6. Открытость судов и правовое просвещение.

Информационная открытость судов области Абай рассматривается как неотъемлемый элемент доверия к правосудию. Взаимодействие со средствами массовой информации, участие судей в научно-практических мероприятиях и правопросветительских проектах способствует формированию объективного представления о деятельности судебной системы.

Особое значение имеет разъяснение судебных решений по социально чувствительным категориям дел, где правовая аргументация суда должна быть понятна не только профессиональному сообществу, но и обществу в целом.

Подводя итог, следует отметить, что судебная практика судов области Абай развивается в русле общенациональных приоритетов судебной реформы, ориентированной на качество, доступность и справедливость правосудия. Последовательное укрепление правоприменительной дисциплины, развитие альтернативных способов разрешения споров, цифровизация и открытость судов создают необходимые предпосылки для дальнейшего повышения доверия общества к судебной системе.

Задача суда на современном этапе заключается не только в разрешении конкретных споров, но и в формировании устойчивых правовых ориентиров, обес­печивающих баланс интересов личности, общества и государства.

Кайрат ЧАКПАНТАЕВ,

Председатель суда области Абай