Справедливый суд невозможен там, где одна сторона заведомо сильнее другой, а исход дела предрешен заранее. Именно поэтому состязательность сторон считается ключевым конституционным принципом, без которого любое судопроизводство теряет смысл.

Конституционный принцип состязательности судопроизводства – это основополагающее начало, имеющее общерегулятивное значение для всех видов судопроизводства, определяющее его главные черты и относящееся ко всем стадиям.

Положения о состязательности и равноправии сторон (принцип равных возможностей сторон в процессе), которые отражены в ряде международных и внутринациональных правовых актах, являются важными элементами общей концепции справедливого судебного разбирательства.

Так, из содержания ст. 23 Уголовно-процессуального кодекса РК следует, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты.

Принцип состязательности состоит из положений, которые имеют общий для всей процессуальной системы характер, а также тех, которые касаются досудебного производства или производства в суде.

Состязательность невозможна без равноправия. Действующее законодательство прямо закрепляет, что стороны обвинения и защиты равны перед судом.

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обязан создать необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Стороны, участвующие в уголовном процессе, равноправны, то есть наделены в соответствии с Конституцией РК и УПК равными возможностями отстаи­вать свою позицию. Суд основывает процессуальное решение лишь на тех доказательствах, участие в исследовании которых на равных основаниях было обеспечено каждой из сторон.

Указанное равенство проявляется в конкретных процессуальных возможностях:

– заявлять отводы и ходатайства;

– представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

– задавать вопросы допрашиваемым лицам;

– выступать в судебных прениях;

– предлагать суду письменные формулировки по вопросам, подлежащим разрешению при вынесении приговора;

– участвовать в обсуждении всех процессуальных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

Важно понимать, что суд не подменяет стороны в доказывании. Доказательства исследуются именно обвинением и защитой, а суд оценивает их совокупность и допустимость.

Тем самым, состязательность сторон в уголовном процессе – это система правил, при которой обвинение и защита находятся в равных условиях, а суд остается независимым и беспристрастным арбитром. Именно такая модель позволяет говорить о справедливом уголовном судопроизводстве, а не о заранее предрешенном результате.

Кроме того, вместе с принципом состязательности рассматривается и процессуальное равноправие сторон, согласно которому стороны пользуются равными процессуальными правами для отстаивания перед судом своих утверждений и требований и для оспаривания утверждений и требований другой стороны. Это значит, что подсудимый и его защитник в целях защиты имеют такие же процессуальные права, какие прокурор-обвинитель имеет в целях обвинения.

Огромная заслуга в провозглашении состязательного начала принадлежит выдающемуся ученому-юристу А.Ф. Кони, который без преувеличения стал основоположником идеи разделения процессуальных функций. Ее суть заключается в том, что судебное разбирательство должно проводиться с участием равноправных сторон, правовой спор между которыми разрешает беспристрастный и независимый суд. У каждой из сторон и у суда в том числе есть свои функции, основанные на процессуальном законе: у суда – рассмотрение дела по существу, у стороны обвинения – обоснование и доказывание выдвинутого обвинения, у защиты – опровержение доводов обвинения.

Такое построение правосудия есть не что иное, как проявление состязательности: стороны отстаивают свои интересы, а независимый суд оценивает результаты деятельности сторон и принимает решение.

Между тем наделения участников спора равными правовыми возможностями для защиты своих прав и интересов и возложения на них равных процессуальных обязанностей, неисполнение которых предусматривает одинаковые меры процессуальной ответственности, достаточно для обеспечения равноправия только в условиях состязания между фактически равными субъектами.

Если же участвующие в «состязании» субъекты фактически не равны друг другу, то наделение таких лиц равными процессуальными возможностями не обеспечит действительного равноправия сторон.

Принцип состязательности и равноправия сторон – важнейшая гарантия установления истинных обстоятельств дела и принятия судом справедливого решения по уголовному делу. 

Сегодня некоторые юристы-практики считают, что состязательность исключает не только активность суда в процессе, но и определяет рамки принимаемого им решения. Это не совсем так.

Принцип состязательности не может игнорировать принцип самостоятельности суда при осуществлении правосудия по конкретному делу, поскольку соотношение данных принципов должно рассматриваться с учетом постулата о том, что принцип самостоятельности суда определяет в целом позиции судебной власти, ее органов, судей как носителей судебной власти и является системообразующим во всех аспектах организации и деятельности суда, в том числе и определяющим особенности процессуальных средств, используемых им при осуществлении правосудия по различным категориям дел.

Состязательность как принцип – это, во-первых, беспрепятственная равная возможность сторон в представлении своих позиций суду и, во-вторых, идея отделения суда от обвинения, но не от справедливого, беспристрастного и самостоятельного осуществления правосудия по конкретным делам.

Резюмируя, необходимо выделить следующие существенные признаки состязательного типа уголовного судопроизводства. Для всякого справедливого состязания необходимо два конкурирующих субъекта. Поэтому в уголовном процессе должны существовать две стороны – сторона обвинения и сторона защиты. При этом данные стороны должны конкурировать в процессуальном равенстве. То есть они должны обладать равными возможностями по отстаиванию своих интересов, при этом суд должен быть независимым по отношению к ним.

Содержание состязательности судопроизводства в судебных стадиях заключается в том, что при независимом и беспристрастном суде стороны имеют равные возможности обосновать свою позицию относительно обстоятельств обвинения, гражданского или иного иска.

В этой состязательной деятельности суду не отведена роль пассивного наблюдателя. В определенных ситуациях, исчерпывающе перечисленных в процессуальном законодательстве, суд вправе быть инициатором истребования доказательств.

Однако эта инициатива должна исходить из необходимости проверки доводов сторон и не должна быть направлена на поддержку кого-то из них. Строгое разграничение процессуальных функций не самоцель, оно направлено на взаимодействие суда и сторон в пределах наделенных функций с тем, чтобы по результатам состязательной деятельности вынести объективное судебное решение.

Салтанат МАМАНОВА,

магистр права