Начнем с того, что приговор – это акт судебной власти. Приговоры в нашей стране выносятся именем Республики Казахстан. Однако приговор не создает норм права, а имеет индивидуальный правоприменительный характер.

По своей правовой природе приговор, как и другие решения в уголовном процессе, представляет собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям.

В соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда «О судебном приговоре» от 20 апреля 2018 года №4, приговор – это решение по уголовному делу, вынесенное от имени РК в судебном заседании судом первой и апелляционной инстанций по вопросу виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему уголовного наказания с соблюдением принципов правосудия, указанных в п. 3 ст. 77 Конституции и в главе 2 Уголовно-процессуального кодекса РК.

Приговор обязателен для всех без исключения государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежит неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 392 УПК приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.

Обвинительный приговор содержит решение суда о признании подсудимого виновным в совершении уголовного правонарушения.

Обвинительный приговор постановляется с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным; с освобождением лица от уголовной ответственности; с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания; без назначения уголовного наказания; с отсрочкой отбывания уголовного наказания.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении уголовного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, суд должен точно определить его вид, размер, режим и начало исчисления срока отбывания.

Суд постановляет обвинительный приговор с освобождением лица от уголовной ответственности, если истек срок давности привлечения за данное уголовное правонарушение, а также в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 36 УПК.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от него в случаях, если к моменту вынесения приговора издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания или отбывания, назначенного осужденному данным приговором; время нахождения подсудимого под стражей по данному делу с учетом правил зачета предварительного заключения, установленных ст. 62 Уголовного кодекса РК, поглощает наказание, назначенное судом.

Суд прекращает дело или по ходатайству сторон постановляет обвинительный приговор без назначения наказания, если к моменту его вынесения наступила смерть подсудимого.

Суд постановляет обвинительный приговор с отсрочкой отбывания уголовного наказания в случаях, предусмотренных ст. 74 и ч. 2 ст. 76 УК.

Обвинительный приговор постановляется, если судом бесспорно установлено, что совершено уголовное правонарушение, оно совершено подсудимым, чья вина подтверждена доказательствами, собранными с соблюдением требований закона.

При этом должны отсутствовать основания для прекращения производства по делу и основания для направления дела прокурору, предусмотренные ст. 323 УПК. Виновность лица в совершении уголовного правонарушения признается доказанной лишь в тех случаях, когда суд, руководствуясь презумпцией невиновности, исследовав все доказательства непосредственно, толкуя все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, в рамках надлежащей правовой процедуры дал ответы на все вопросы, указанные в ст. 390 УПК.

Обвинительный приговор в отношении лица, совершившего уголовный проступок, преступление небольшой или средней тяжести с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания может быть постановлен и в том случае, если возникшие чрезвычайные обстоятельства повлекли наступление особо тяжких последствий для членов его семьи (ч. 1 ст. 76 УК).

Психическое расстройство лица, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, наступившее после совершения уголовного правонарушения, но до вынесения приговора по делу, поступившему в суд с обвинительным актом, в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК также является обстоятельством, в силу которого виновное в совершении уголовного правонарушения лицо не может отбывать наказание. В таких случаях суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания. Одновременно суд решает вопрос о необходимости применения принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 93 УК.

В случаях, когда деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости или лицо после вынесения приговора заболело психическим расстройством, делающим невозможным исполнение наказания, суд выносит постановление на основании ч. 1 ст. 521 УПК.

В соответствии со ст. 394 УПК оправдательным приговором суд признает и провозглашает невиновность подсудимого в совершении уголовного правонарушения по обвинению, по которому он был привлечен к уголовной ответственности и предан суду.

Оправдательный приговор постановляется, если отсутствует событие уголовного правонарушения; в деянии подсудимого нет состава уголовного правонарушения; не доказано участие подсудимого в совершении уголовного правонарушения.

Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание судом невиновности подсудимого и влечет за собой его полную реабилитацию.

Если при постановлении оправдательного приговора лицо, совершившее уголовное правонарушение, остается неустановленным, суд в резолютивной части приговора указывает о направлении дела прокурору для решения вопроса о необходимости преследования иного лица.

Оправдательный приговор за отсутствием события уголовного правонарушения постановляется в тех случаях, когда вмененное подсудимому деяние не совершалось подсудимым либо когда указанные последствия наступили вследствие действий лица, которому причинен вред, или независимо от чьей-либо воли, например, в результате действия сил природы.

Оправдательный приговор за отсутствием в действиях состава уголовного правонарушения постановляется, если деяние, хотя и совершено подсудимым, но уголовным законом не признается преступным; содеянное им лишь формально содержит признаки какого-либо уголовного правонарушения, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности; отсутствуют предусмотренные законом условия для признания наличия состава уголовного правонарушения (неоднократность деяния, ненаступление определенных в законе последствий и другое); деяние совершено в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости; лицо добровольно отказалось от совершения уголовного правонарушения и так далее.

Если же факт общественно опасного деяния и его последствий установлен, но представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами исключается или не подтверждается совершение его подсудимым, суд постановляет оправдательный приговор за недоказанностью совершения им уголовного правонарушения.

Таким образом, процессуальное значение приговора состоит в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам. Приговор подводит итог деятельности органов расследования, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса.

Салтанат МАМАНОВА,
главный специалист отдела
по праворазъяснительной работе
и оказанию юридических услуг
Департамента юстиции
Костанайской области