В Уральске задержали гражданского активиста Аслана Утепова, которого антикоррупционная служба подозревает в мошенничестве, в том числе, совершенном неоднократно, а также в подстрекательстве к даче взятки.

31 декабря следственный суд санкционировал арест подозреваемого сроком на два месяца. Задержание активиста на период расследования вызвало недоумение со стороны представителей общественности, и неравнодушные люди намерены поддержать апелляционную жалобу адвоката Утепова о замене ареста на более мягкую меру пресечения. Напомним, что с лета прошлого года в «ЮГ» вышел цикл публикаций, посвященных теме противодействия общественности г. Уральска такому явлению, как внерецептурная продажа наркоанальгетика «трамадол» и других психотропных препаратов. Гражданское движение возглавил руководитель общественного объединения «Народ против коррупции» Аслан Утепов. Напомним, что 46-летний мужчина объявил войну другому жителю областного центра ЗКО Николаю Карпову – самоназванному «королю трамадола», и хотя тот неоднократно становился фигурантом криминальных сводок полиции за хранение и перевозку запрещенных препаратов, несовершенство законодательства позволяет ему по сей день находиться на свободе и открыто обвинять сотрудников полиции в крышевании «трамадольного бизнеса». По непонятной причине, действующие стражи правопорядка не призвали Карпова к ответу, хотя законодательство обязывает государственных служащих обратиться в суд в случае клеветы на них.

На фоне бездействия должностных лиц департамента полиции ЗКО важно отметить роль Аслана Утепова, который в своей непримиримой борьбе с наркопреступностью добился того, что в настоящее время в Мажилисе Парламента обсуждается вопрос о внесении трамадола в перечень наркосодержащих веществ, что, в свою очередь, позволит добиться ужесточения ответственности (вплоть до уголовной) в отношении организаторов и участников преступного бизнеса. А. Утепов включен в состав рабочей группы, созданной при Нижней палате главного законотворческого органа страны, а это свидетельствует о доверии законотворцев к деятельности гражданского активиста. Однако в предпраздничный день – накануне Нового года – Аслана задержали сотрудники областного департамента Агентства по противодействию коррупции (Антикоррупционная служба) по подозрению в совершении преступлений сразу по трем статьям Уголовного кодекса: ч.1 ст.190 – мошенничество; ч.3 ст.190 – мошенничество, совершенное неоднократно; ч.3 ст.167 – подстрекательство к даче взятки. Приводим содержание пресс-релиза: «Антикоррупционной службой ЗКО проводится расследование в отношении Утепова А., который в мае 2022 года подстрекал гр. «Б» к даче взятки в сумме 800 тысяч тенге должностным лицам акимата г. Уральска за оказание содействия в предоставлении земельного участка в аренду.

Однако земельный участок не выдан, денежные средства путем обмана похищены. В декабре 2022 года Утепов А. вновь потребовал денежные средства за продление аренды несуществующего участка. 30 декабря при получении денежных средств в сумме 250 тысяч тенге Утепов А. был задержан и с санкции суда взят под стражу ввиду подозрения в совершении тяжкого коррупционного преступления и оказания давления на участников уголовного процесса. По данному факту проводится досудебное расследование. Иная информация в интересах следствия разглашению не подлежит».

Следует пояснить, что гр. «Б» – это индивидуальный предприниматель. В силу того, что Аслан Утепов, как член региональной Палаты юристконсультанов, занимается оказанием юридических услуг, женщина обратилась к нему за юридической помощью. По словам адвоката подозреваемого Руслана Шагатаева, его подзащитный вину полностью отрицает. Аслан Утепов считает, что дело сфабриковано, и за этим произволом стоят должностные лица органов правоохранительной системы, прокуратуры, в том числе, занимающие руководящие должности, сотрудник ДКНБ, следственный судья, которых гражданский активист открыто критиковал. Когда Утепова доставили в следственный суд для избрания меры пресечения и общественному деятелю стало понятно, кто будет решать данный вопрос, то он заявил судье отвод (как того требует Уголовно-процессуальный кодекс). Адвокат Аслана поддержал ходатайство своего подзащитного, также высказав сомнения в объективности судьи, поскольку тот из-за открытой критики мог испытывать к Утепову неприязнь и ненависть.

С арестом гражданского активиста Руслан Шагатаев не согласен, считая, что в материалах дела отсутствуют основания для заключения его подзащитного под стражу на период проведения следственных действий. Как адвокат с многолетней практикой он знает множество примеров, когда подозреваемые в преступлениях, инкриминируемых Аслану Утепову, а то и в более тяжких, отпускались под залог либо им разрешалось находиться под домашним арестом.

– Хотя две из трех статей, по которым Аслан обвиняется, тяжкие, тем не менее, закон позволяет суду и прокуратуре избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста либо под залог. По закону, обычно под арест отправляются те, кто может скрыться от следствия или суда, кто может помешать установлению истины по делу, оказывая давление на потерпевших по делу, свидетелей. Оснований того, что Утепов может скрыться от следствия и суда в материалах уголовного дела не имеется. Не имеется доказательств и того, что мой подзащитный, находясь под домашним арестом или залогом, может оказать давление на потерпевшего или свидетеля, – недоумевает адвокат относительно избрания самой строгой меры пресечения для человека, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, воспитывающего троих несовершеннолетних детей и имеющего постоянное место жительства.

Руслан Шагатаев обжаловал в апелляционном порядке арест А. Утепова. Важно отметить, что Аслан Утепов является членом общественного совета г. Уральска, а с недавнего времени вступил в объединение юридических лиц «Ассоциация «Гражданский альянс ЗКО».

Член общественного совета г. Уральска Светлана Тенишева положительно характеризует Аслана, и, по ее словам, в течение года членства Утепова в составе общественного совета, замечаний к его деятельности не было. Светлана Тенишева, представители общественных объединений «Jaria», «Абырой» приняли участие в собрании, посвященному обсуждению мер, направленных в поддержку ходатайства адвоката Руслана Шагатаева. В числе участников собрания были также люди, знающие Аслана Утепова на протяжении десятков лет.

– До того, как заняться юридической практикой, Аслан 20 лет проработал на рынке, и то время, сколько я его знаю, могу охарактеризовать его как активного борца с несправедливостью. Аслан – выходец из детского дома, и, насколько мне известно, нетерпимость к любым проявлениям несправедливости в нем начала проявляться еще с детских лет. Утепов в меру своих материальных возможностей оказывал спонсорскую помощь детским домам, и я не могу поверить в то, что он мог подстрекать кого-то к даче взятки. Хочу, чтобы справедливость восторжествовала, и, прежде всего, нужно добиться замены ареста Аслана на альтернативную меру пресечения, – считает житель г. Уральска, предприниматель Асыл Хайрушев.

Известный в регионе журналист Лукпан Ахмедьяров поделился своим субъективным мнением относительно ареста Утепова, при этом сразу оговорившись, что в вопросе виновности либо невиновности Аслана в инкриминируемых ему деяниях должен разбираться суд. Однако общественность не должна проявлять безразличие к фактам неправомерного задержания людей, занимающихся общественной деятельностью.

– Во всех развитых странах любые факты покушения на права человека, выполняющего общественно-значимые функции, будь то журналист, общественный деятель, рассматриваются в особом порядке. Если мы позволим удерживать Аслана под арестом на время расследования уголовного дела, то тем самым создадим прецедент, когда любого человека следственные органы могут держать два месяца под стражей, без веских на то оснований. Мы должны настоять на том, чтобы дело Утепова расследовалось в рамках закона, его права, как подследственного, должны быть соблюдены, – подчеркнул Лукпан Ахмедьяров.

Он зачитал предложенный текст коллективного обращения от участников собрания к председателю областного суда, Верховного суда в поддержку апелляционной жалобы адвоката о замене меры пресечения на более мягкую.

Также в обращении содержится просьба привлечь должностных лиц, причастных к аресту Аслана Утепова, к соответствующей ответственности. Содержание письма было единогласно одобрено, участники собрания поставили под ним свои подписи. Также был поднят вопрос об иницировании перед Верховным Судом, Генеральной прокуратурой создания межведомственной комиссии для разбирательства в ситуации, связанной с арестом гражданского активиста. Кстати, спикерами была отмечена одна важная деталь, связанная с критикой следственного судьи (он же председатель следственного суда), избравшего арест в качестве меры пресечения для Аслана Утепова на время расследования уголовного дела. Поводом для отрицательного суждения касательно деятельности представителя Фемиды со стороны гражданского активиста послужили факты избрания судьей в качестве меры пресечения для закладчиков наркотических средств домашнего ареста на время расследования, и это, при том, что объем содержимого закладок оценивался в особо крупном размере, а преступления совершались в группе лиц.

На собрании также выступила супруга Аслана Утепова Айнура. Она рассказала, что Аслану неоднократно поступали угрозы от анонимных источников, и связаны они были с его активной позицией в борьбе с распространителями трамадола. И теперь, когда супруг оказался в условиях полной изоляции от семьи, она всерьез опасается за его жизнь и здоровье.

P.S: Девятого января апелляционная инстанция, рассмотрев жалобу адвоката Руслана Шагатаева об изменении меры пресечения Аслану Утепову, оставила ее без удовлетворения. К сожалению, постановление апелляционного суда является окончательным и обжалованию не подлежит. Хочется надеяться на то, что с выходом данной статьи на ситуацию с арестом гражданского активиста обратят внимание Верховный суд и Генеральная прокуратура. Возможно, главный надзорный орган страны сочтет необходимым взять под свой контроль ход расследования дела в отношении Аслана Утепова, с тем чтобы дать оценку правомерности уголовного преследования общественного деятеля. В противном случае получается, что принцип верховенства закона на ЗападноКазахстанскую область не распространяется. Такое чувство, что в нашем регионе образовано мини-государство, в котором установлены негласные правила жизни, а несогласные с ними подвергаются репрессиям.

Саида ТУЛЕГЕНОВА, Западно-Казахстанская область from Юридическая газета