Наибольший интерес и затруднения при рассмотрении и разрешении дел о компенсации морального вреда вызывает проблема судебного доказывания.

Особенности доказывания по делам о компенсации морального вреда отражены в нормативных актах и нормативных постановлениях Верховного Суда Республики Казахстан №7 от 2 октября 2015 года «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда», № 6 от 18 декабря 1992 года «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц», № 7 от 25 июля 1996 года «О практике применения судами законодательства о защите прав потребителей».

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты:

– имели ли место действия (бездействия) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и кем были причинены;

– какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают;

– в чем выразились нравственные или физические страдания истца;

– степень вины причинителя вреда;

– размер компенсации.

Из предмета доказывания по делам о компенсации морального вреда необходимо исключать преюдициальные факты. При рассмотрении дел данной категории, преюдициальное значение имеет оправдательный приговор по вопросам, имели ли место действия, в совершении которых лицо ранее признавалось виновным, и совершались ли данные действия этим лицом.

Также будет преюдициальным решение по гражданскому делу об опровержении не соответствующих действительности сведений. Решения по гражданским делам имеют свои границы преюдициальности: преюдициальными признаются все факты, установленные вступившими в законную силу судебными решениями. Но преюдициальными они могут считаться только в том случае, если при производстве другого дела участвуют те же лица и устанавливаются те же самые факты.

Обязанность доказывания закреплена в ст. 72 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Вместе с тем, по данной категории дел истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими и нравственными страданиями, размер компенсации вреда. В силу ст. 917 ГК лицо, причинившее вред (ответчик) освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия вины. В некоторых случаях закон устанавливает возможность компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда. В таких случаях на ответчика ложится обязанность доказывания наличия вины либо умысла в действиях потерпевшего, чтобы с учетом этого суд мог решить вопрос об освобождении его ответственности. Немаловажным фактом предмета доказывания является степень вины причинителя вреда. Наиболее часто используемым средством доказывания по делам о компенсации морального вреда являются объяснения сторон.

Следовательно, именно из объяснений истца можно получить сведения о его страданиях и степени этих страданий. Одним из критериев определения размера компенсации морального вреда иногда выделяется «искренность страдании», что на данный момент своей актуальности не утратило. Даже предполагая добросовестность большинства истцов, не исключена вероятность предъявления исков о компенсации морального вреда с целью получения денежной суммы тогда, когда реально нравственных или физических страданий истец не испытывает. Он лишь спекулирует нормой права с целью извлечения для себя прибыли. Вопрос об эмоциональном состоянии лица (пребывает ли лицо в состоянии стресса, эмоциональной напряженности), а также психофизических особенностях его личности, способных повлиять на восприятие им событий, должен решаться с учетом мнения эксперта-психолога.

Также, для подтверждения наличия физических страданий могут быть истребованы объяснения истца, справки из лечебно-профилактических учреждений, выписки из истории болезни об обращении истца в эти учреждения, заключения медико-социальной экспертизы и т.д. Для определения размера компенсации при причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в СМИ необходимо учитывать степень распространения этих сведений, учитывая, что в нынешнее время социальные сети имеют возможность массового распространения вне территориальных рамок.

Согласно Нормативного постановления Верховного Суда РК № 6 от 18.12.1992 года «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц» судам следует иметь в виду, что распространение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или организации, означает опубликование их в печати, сообщение по радио, телевидению с использованием других средств массовой информации, изложение в служебных партийных и иных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных различным организациям, должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лишь одному лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Необходимо дать оценку, что за обращение или распространение, носит ли оно публичный характер, рассчитано ли на большое количество людей, публиковалось ли в печати, передавалось ли через СМИ, следовательно, установить сам факт распространения. Имеет значение намерение лица, распространившего эти сведения, поскольку возможно обращение с целью защиты прав и охраняемых законом интересов, реализации прав в рамках Административного процедурнопроцессуального кодекса РК, в связи с чем данное обращение нельзя расценивать как злоупотребление правом. Размер компенсации не может быть поставлен в зависимость от удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Возможно установить в качестве критерия материальное положение причинителя вреда, поскольку «справедливость» не позволяет, чтобы в интересах строгого проведения начала возмещения морального вреда отдельные лица или даже целые семьи были ввергнуты в «плачевные условия жизни». Для подтверждения затруднительного материального положения ответчика им могут быть представлены документы о доходах, составе семьи и о наличии у них иждивенцев. В то же время не должно использоваться в качестве критерия материальное положение потерпевшего, поскольку это могло бы послужить основой для вынесения решения по аналогичным основаниям компенсации вреда, но с определением различных размеров компенсации. При определении размера компенсации необходимо также учитывать и степень вины истца, когда был доказан его умысел в причинении вреда, а также другие обстоятельства причинения морального вреда. Только с учетом конкретных обстоятельств дела суд может прийти к выводу о наличии у истца права на компенсацию морального вреда и определить размер присуждаемой компенсации.

Динара НУРЖАНОВА,
председатель
Иртышского районного суда
Павлодарской области