Не секрет, что Казахстанская наука на протяжении многих лет является объектом критики и пренебрежительного отношения со стороны гражданского населения. На вопрос о причинах подобного скепсиса обычно отвечают так: «покажите нам хоть одно изобретение отечественного производства, которое прославило бы нашу страну на мировой арене», либо «а кто из наших ученых и академиков стал лауреатом Нобелевской премии?» как правило, после подобных ответов желание задавать дополнительные вопросы отпадает автоматически.

О причинах, по которым казахстанская наука неконкурентоспособна по своим характеристикам и не внушает оптимизма нашим соотечественникам, говорили многие представители интеллектуального истеблишмента, включая ту же научную сферу. Достаточно вспомнить публичные скандалы, связанные с неравномерным распределением грантовых финансирований, бессмысленные публикации в так называемых «мусорных» псевдонаучных журналах во имя получения академических званий, или же обвинения представителей бывшего МОН в плагиате своих научных диссертаций и многое другое. Вспомним хотя бы депутатский запрос фракции демпартии «Ак жол» от 06.10.2021 года, адресованный тогдашнему Министру образования и науки А. Аймагамбетову о необходимости национальной системы наукометрии, где поднимались проблемы, накопившиеся в сфере получения ученых званий посредством публикации статей в псевдонаучных журналах, не имеющих никакого отношения к научным открытиям.

– «Согласно изменениям от 9 марта текущего года в Правила утверждения степеней, получить PhD теперь можно и без написания диссертации. Помимо привычного варианта с защитой диссертации, научная степень PhD присуждается при наличии публикаций во влиятельных научных изданиях: одного обзора и двух статей в журналах первого/ второго квартилей WoS, в одной из которых соискатель должен быть первым автором», – отмечалось в запросе. По мнению депутатов, в абсолютном большинстве случаев – единственным условием публикации служит оплата от нескольких сотен до нескольких тысяч евро. Например, статья в журнале 1 квартиля будет стоить от 7500 долларов, подобное положение дел дискредитирует звание ученого в Казахстане.

С инициативой проверить на наличие плагиата все диссертации в Казахстане, начиная с 1991 года, выступало и Казахстанское отделение международной неправительственной организации по борьбе с коррупцией Transparency International. Поводом для подобного предложения явилось отсутствие единой базы свободного доступа к научным работам в стране вместе с непрозрачностью в системе получения ученых степеней и невозможностью проверить диссертации на плагиат, что само по себе свидетельствует о высокой степени коррупции в этой сфере. Не остался в стороне вопрос и о сокращении числа ученых в Казахстане. Об этом в сентябре прошлого года говорил нынешний Министр науки и высшего образования Саясат Нурбек на заседании Правительства в Астане.

– К сожалению, у нас идет сокращение численности ученых. Из них 7525 – молодые ученые, это 35 процентов от общего количества ученых. На сегодня заработная плата ученых увеличена в два раза, в среднем составляет 252 тысячи тенге. Введено прямое финансирование НИИ, занимающихся фундаментальными исследованиями, – отмечал Саясат Нурбек.

– Ежегодно выделяются 500 грантов на международные стажировки. В 2021 году 400 ученых были направлены в мировые научные центры. С 2020 года ежегодно вручаются 50 премий «Лучший научный сотрудник». В десяти вузах страны созданы постдокторантуры, в диссертационные советы привлекаются ученые НИИ и других вузов. Для стимулирования научноисследовательской деятельности молодежи создана Научная ассоциация студентов и магистрантов, – пояснял министр. О проблеме присвоения званий «ученый» и «академик» недавно говорил и наш Президент, выступая на первом заседании Национального совета по науке и технологиям.

– Огромная роль в новой модели развития науки отводится Национальной академии наук. Недавно это учреждение получило статус Совета при Президенте. Решены вопросы с финансированием, академикам назначены пожизненные стипендии. Однако скажу прямо и откровенно: у нас стало очень много академиков, причем некоторые из которых не имеют никакого отношения к науке. Вроде человек – академик, а его вклад в развитие науки абсолютно никому неизвестен. Серьезные сомнения вызывают как научные познания таких академиков, так и их достижения. Это, в свою очередь, подрывает авторитет Академии. Поэтому новому руководству Академии стоит обратить самое пристальное внимание на эту актуальную проблему, – сказал К.-Ж. Токаев.

По мнению Президента, Казахстан и другие постсоветские страны до сих пор используют «мобилизационную модель» развития науки, что приводит к таким проблемам, как слишком централизованное планирование и управление, критическая зависимость от государственного финансирования, низкий спрос на научно-исследовательские работы со стороны бизнеса, недостаток кадров, особенно молодых.

В продолжение темы разговора Касым-Жомарт Токаев отметил, что расходы на науку в Казахстане за последние пять лет выросли на 60 процентов, но доля науки в структуре ВВП снизилась до 0,13 процента. Бюджетные средства составляют 70 процентов всех затрат на науку, но наблюдается большой перекос в финансировании различных направлений науки. По словам Главы государства, в стране промышленность, связанная с машиностроением и нефтехимией (четвертый технологический уклад), составляет 34 процента всех производств. Но только один процент относится к самым передовым отраслям науки, таким как микроэлектроника и роботизация (пятый технологический уклад). А производства, связанные с нано- и биотехнологиями (шестой уклад), вообще отсутствуют.

– Нужно всегда помнить одну истину. Быть настоящим ученым – это не значит обладать званиями академика или доктора, а значит отдавать все свои силы научным исследованиям и приносить пользу обществу. Поэтому в работе Национальной академии наук должны произойти кардинальные изменения, – подчеркнул Президент. К слову, 26 января этого года Глава государства подписал Указ «О создании Национального совета по науке и технологиям при президенте РК».

Ожидается, что высший консультативносовещательный орган сыграет положительную роль в формировании современной модели научного облика страны. Его основная задача заключается в определении приоритетов развития науки, а также формировании прямого канала коммуникаций Главы государства с научным сообществом.

Искандер САВЛАДЖ